~~告訴他們 我乘白鶴去了(Fly With The Crane) - [2012]~~非常農村鄉土電影,景色非常美,以一個頗輕鬆的手法講述死亡及身後事,爺爺性格樂天愛玩孫兒頑皮善良,家人也相處融洽,老人家思想上還是要入土為安不想化為輕煙,手法純粹而真摰,不錯的電影
[02/04/13]
Photo Link
03 April 2013
告訴他們 我乘白鶴去了
~~告訴他們 我乘白鶴去了(Fly With The Crane) - [2012]~~非常農村鄉土電影,景色非常美,以一個頗輕鬆的手法講述死亡及身後事,爺爺性格樂天愛玩孫兒頑皮善良,家人也相處融洽,老人家思想上還是要入土為安不想化為輕煙,手法純粹而真摰,不錯的電影
[02/04/13]
Photo Link
02 April 2013
Hello!樹先生
~~Hello!樹先生(Mr. Tree) - [2012]~~
樹先生是發展中鄉郊的小人物,本來小人物不是問題但問題就是小人物在過著大人物生活,這種格格不入的位置很古怪很尷尬,而且此小人物長時間活在陰影之下,很多時做成現實與想像之中穿梭,無論是主動逃避還是夢魘過度的錯亂,加上失業,眼朦而且家被迫遷等等,最後樹先生自己得到解脫,中國電影當然會提到社會現象不詳述,但這種現實不得志沉醉自我滿足的感覺令我想起周星馳很久很久以前的單元劇夢邊緣,也是這種類型,小人物的悲哀
另原來男主角是盲井的王寶強,難得名字那麼眼熟,樣子呢,忘記了
[01/04/13]
Photo Link
樹先生是發展中鄉郊的小人物,本來小人物不是問題但問題就是小人物在過著大人物生活,這種格格不入的位置很古怪很尷尬,而且此小人物長時間活在陰影之下,很多時做成現實與想像之中穿梭,無論是主動逃避還是夢魘過度的錯亂,加上失業,眼朦而且家被迫遷等等,最後樹先生自己得到解脫,中國電影當然會提到社會現象不詳述,但這種現實不得志沉醉自我滿足的感覺令我想起周星馳很久很久以前的單元劇夢邊緣,也是這種類型,小人物的悲哀
另原來男主角是盲井的王寶強,難得名字那麼眼熟,樣子呢,忘記了
[01/04/13]
Photo Link
01 April 2013
Compliance
我相信看過此片的人心裡一定會說過這麼一句話"這些人真蠢",對,我當然也有這麼想過,所以導演一開始在片頭就已大大隻字說出this movie is based on true events,可能他是怕觀眾會忍不住會轟爛戲院的營光幕又或者是中途離場吧
此片的故事就是如此荒謬如此不合情理,我還想過,果真是痴痴呆呆坐埋一台等等,所以很快我就選擇抽離一點去研究導演拍這個愚蠢故事的出發點何在?從片名看見了此電影有著很多的服從,這來自從上而下的權力,導致不同的壓力,當不懂(不常)處理壓力的人,很快就會選擇容易一點的路例如聽從上層指令被人帶著走不去想問題因相信萬一有麻煩也是上級的問題或因上級的絕對權力而不敢反抗影響自身利益等等
另此電影還可以令人想到究竟是美國人太幸福還是警權過大,所以沒有人(或是有膽量)去質疑一些非常理的事情,某情度聽從者和受害人的位置也如同前一晚看過的the act of killing,權力下放後人是會易於迷戀相信所謂的力量失去人性失去理性,最後還想到美國司法制度下的莫大能力,這些究竟是保障還是剥削?
雖然這電影本身的故事沒什可觀性但可勾起一連串問題也頗有趣,一看無妨
[01/04/13]
The Act of Killing
~~The Act of Killing(殺戮重組) - [2012]~~
簡單來說就是天下烏鴉一樣黑,這電影一開始就令我想起柬埔寨s21看過的一個展覽室,不是當年行刑的地方,不是行刑的各種工具,不是死難者最後的相片,因我相信每個戰亂總有這些事情發生,人本來就是殘忍獸性,當被賦予權力殺人無罪後,人大多數是會進行一連串自己認為對的事,殺人只是其中一種手段,而最令我覺有意思是那間展覽室展示一些當時s21工作的年青人現在的生活和回想當時情況的說話或video,如同此片,當年某些人利用年少無知者實行種種殺戮,現有些人後悔落淚有些人仍覺得沒什麼大不了,堅持當年做的是一些對的事,就像此片如出一徹,當時心想這些人口裡的說話有多少出自真心?如果是表裡如一的話,那現在的生活一定沒有那些已然內疚的人那麼痛苦,這對於這個人來說究竟是好是壞?那如果這些所有人都活在痛苦當中,對於我一個路人甲對於死難者的家屬是否是一件好事?強行想要令這些人進行自我道德審判是否就是另一種報復另一種殘忍獸性?這時路人甲和家屬又處於一個什麼的位置?
導演在此片說出殺人者現今大部份人如何自在如何拿穩權財勢,再想想這只是背後得益者覺得還有利用價值時這些人仍可扮演一樣的執行者,當偶一良心發現時也是這些執行者痛苦,抽離一點說那這些人何不就是另一個受害者?究竟誰是誰非?究竟背後得益者背後還有什麼人?世界就是那麼一回事,有些地方自由就會有另一些地方非自由,有些地方公平就會有另一些地方完全不公平,烏托邦桃花源是沒可能的,有的也只是活在matrix下的假象
最後想說出感覺導演是挖一個洞讓屠殺者主角自打咀巴自投羅網,心想真是那麼容易叫一個殺上千人的屠殺者由開初的沾沾自喜到最後的認罪悔過?一是導演相信人性很有把握去令主角Anwar自投羅網另一是一開始已知Anwar其實已有內疚之心看何時被打破,在某一角度看導演是邪惡的,哈
另想說出覺最有意思的地方是主角朋友在車上的一段對話(希望115分鐘的普通版本也保留此段對話),老實真切的說出世界是怎麼的一回事,感覺上沒有Anwar的虛(起承轉合,太戲了),所以我對此片列為documentary很有保留
無論如何,這片是值得去看去思考去感受自己如何看世界如何看歷史如何看道德人性,這電影有很多參考東西在內,有機會可看看
簡單來說就是天下烏鴉一樣黑,這電影一開始就令我想起柬埔寨s21看過的一個展覽室,不是當年行刑的地方,不是行刑的各種工具,不是死難者最後的相片,因我相信每個戰亂總有這些事情發生,人本來就是殘忍獸性,當被賦予權力殺人無罪後,人大多數是會進行一連串自己認為對的事,殺人只是其中一種手段,而最令我覺有意思是那間展覽室展示一些當時s21工作的年青人現在的生活和回想當時情況的說話或video,如同此片,當年某些人利用年少無知者實行種種殺戮,現有些人後悔落淚有些人仍覺得沒什麼大不了,堅持當年做的是一些對的事,就像此片如出一徹,當時心想這些人口裡的說話有多少出自真心?如果是表裡如一的話,那現在的生活一定沒有那些已然內疚的人那麼痛苦,這對於這個人來說究竟是好是壞?那如果這些所有人都活在痛苦當中,對於我一個路人甲對於死難者的家屬是否是一件好事?強行想要令這些人進行自我道德審判是否就是另一種報復另一種殘忍獸性?這時路人甲和家屬又處於一個什麼的位置?
導演在此片說出殺人者現今大部份人如何自在如何拿穩權財勢,再想想這只是背後得益者覺得還有利用價值時這些人仍可扮演一樣的執行者,當偶一良心發現時也是這些執行者痛苦,抽離一點說那這些人何不就是另一個受害者?究竟誰是誰非?究竟背後得益者背後還有什麼人?世界就是那麼一回事,有些地方自由就會有另一些地方非自由,有些地方公平就會有另一些地方完全不公平,烏托邦桃花源是沒可能的,有的也只是活在matrix下的假象
最後想說出感覺導演是挖一個洞讓屠殺者主角自打咀巴自投羅網,心想真是那麼容易叫一個殺上千人的屠殺者由開初的沾沾自喜到最後的認罪悔過?一是導演相信人性很有把握去令主角Anwar自投羅網另一是一開始已知Anwar其實已有內疚之心看何時被打破,在某一角度看導演是邪惡的,哈
另想說出覺最有意思的地方是主角朋友在車上的一段對話(希望115分鐘的普通版本也保留此段對話),老實真切的說出世界是怎麼的一回事,感覺上沒有Anwar的虛(起承轉合,太戲了),所以我對此片列為documentary很有保留
無論如何,這片是值得去看去思考去感受自己如何看世界如何看歷史如何看道德人性,這電影有很多參考東西在內,有機會可看看
[31/03/13]
In Bloom
講述蘇聯解體後的格魯吉亞,這片從另一角度(女性而且是少女)去看一個混亂的社會下市民如何生活如何選擇如何想自己的將來,透過女主角Eka這個清醒明理有志氣的少女,說出生活在亂世下的不同社會現象以及不同人對於現實所選擇的面對方式,蘇聯解體下東歐國家如何自處?我相信二十年後的今天,很多曾是附屬於它的國家生活氣氛還是比較困難,始終天氣,地理環境以及生產力有限,混亂困難處處,一般市民沒那麼容易生活安定富足,蘇聯解體是好是壞?還需要很多時間去觀察,東歐人民仍要繼續努力走出灰灰的天空
[30/03/13]
Subscribe to:
Posts (Atom)
